KINDSEIN : Weblog

Más de 14 millones de niños pasan hambre cada año en Estados Unidos (**). Por ello se creó el KID'S CAFE, un servicio de beneficiencia que ofrece comida gratuitamente a los pequeños que no tienen nada para comer en casa. Actualmente, sirve a un millón de niños cada año a lo largo de 22 Estados y esperan poder llegar a muchos más. KID'S CAFE es un programa de la America's Second Harvest, que es el servicio de comida tipo Cáritas más grande de ese país. Los niños que acuden a esos centros no sólo reciben comida sino que participan en actividades lúdicas variadas que les hacen la vida más feliz.

Comments:

Paula, yo no estaría tan seguro de la cifra de 14 millones de niños que pasan hambre. Por lo que he podido averiguar, esa cifra se refiere a personas de menos de 18 años que viven en hogares con "food insecurity". La "food security" la definen, en la publicación que elabora estas cifras, como: "access by all people at all times to enough food for an active, healthy life". Y, más adelante, cuando se habla de las familias con "food insecurity" se dice: "they were, at times,
uncertain of having, or unable to acquire, enough food for all household members because they had insufficient money and other resources for food".

Dicha publicación estima el número de "children" (recordemos: menores de 18 años) que viven en hogares en los que algún o algunos miembros pasaron alguna forma de hambre en algún momento en 2003 (lo que no quiere decir que fueran los niños los que la pasaran, ni que el "hambre" fuera continua durante el año): son 420.000 "children".

Fuente: http://www.ers.usda.gov/publications/fanrr42/fanrr42b.pdf (tabla 1).

Posted by Wonka on October 05, 2005 at 11:55 AM CEST #

Como especie inteligente, deberíamos sentirnos escandalizados y avergonzados de saber que una persona,sea de la edad que sea, una sola persona, muere de hambre en el mundo; de algo tan soberanamente estúpido como el hambre. Pero creo que se cuentan por varias decenas de miles los que mueren de hambre cada día. Probablemente los mejores artistas en potencia del mundo han muerto de hambre antes de poder hacer su primera obra, los mejores científicos, los mejores escritores, en fin, los mejores de todo en potencia, los hemos dejado morir de hambre sin haberles dado ni una sola oportunidad.
En los diarios de hoy de todo el mundo no viene ningún artículo en el que se hable de ninguna muerte por vergüenza. En los de ayer tampoco.

Posted by Atila on October 06, 2005 at 12:15 AM CEST #

Wonka, está visto que siempre hay que leer la letra pequeña. La cifra de 14 o 13 millones aparece en todas las listas de "Hunger Facts", pero está claro que incluyen los distintos grados de hambre y también las dificultades para conseguir comida.

En las tablas que envías (gracias por aportar datos oficiales) dice que son 420.000. Pero, también dice: "The remaining 12.6 million U.S. households (11.2 percent of all households) were food insecure at some time during the year."

O sea, que se podría decir que 13 millones de niños (menores de 18 años) en EEUU pasaron hambre o tuvieron dificultades para conseguir alimento alguna vez durante el año 2003 (por cierto, ya sabes, así los titulares pierden fuerza... el redactor jefe te obligaría a titular: "14 millones de niños se van cada noche a la cama con hambre", como también he leído por ahí .)

En fin, que si los periódicos contaran con tu ayuda, menos barbaridades se colarían!

Inciso: los resultados corresponden a una muestra de 47.000 hogares, dicen que representativa: "Weighting factors were calculated by the Census Bureau so that, when properly weighted, the food security survey, like the full Current Population Survey (CPS), is representative at State and national levels."

Posted by 127.0.0.1 on October 06, 2005 at 05:40 PM CEST #

El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo - 2004, documento de la FAO.

Posted by Paula on October 06, 2005 at 05:59 PM CEST #

Atila, el hambre ha sido siempre una gran benefactora del arte, por desgracia. Dijo el propio Joan Miró que su cuadro El Nacimiento del Mundo —que representa un «nivel cósmico o microscópico de la existencia en el que formas espermatozóicas flotan en un líquido primordial»— fue una especie de visión que tuvo a causa del hambre. Y Van Gogh se comía hasta la pintura.

Posted by Paula on October 06, 2005 at 06:15 PM CEST #

La pintura mató a Goya, y, seguramente, ayudó a desquiciar a Vincent Van Gogh. El saturnismo, la intoxicación por plomo, es típico de los pintores que tienen la cochina costumbre de comer pinturas y chupar pinceles. A la larga te llevan al cuadrado. ¿Te imaginas a Vincent sin pasar calamidades, siendo feliz...? Sus cuadros serían totalmente distintos; pero... ¡menos preciosos? Quizá notendríamos "los girasoles"; pero tendríamos, por ejemplo: "los huevos con torreznos", "bodegón con cochinillo asado"...
¡No pretenderás poner a dieta a todos los artistas!
Podríamos probar, eso sí, poner a dieta a los políticos tan espantosos que tenemos. Desde luego, no se sabe el efecto del hambre en los políticos. Suelen estar siempre muy bien alimentados; aunque muchísimas veces, sus torpes decisiones, han llevado al hambre a millones de personas. Quizá, con el hambre, se les despertara el talento, ¡Quién sabe?

Posted by Atila on October 07, 2005 at 09:12 PM CEST #

Estoy segura de que la sobrealimentación y un contrato fijo acaban con la inspiración de cualquiera. También los hijos y la vida familiar la ahuyentan.

Es interesante la película basada en la vida de Jackson Pollock. Se casó con una artista (Lee Kranser) que le admiraba profundamente como pintor y que le estimulaba para trabajar sin descanso, manteniéndole aislado de las distracciones y guiándole dentro y fuera del estudio. Ni se planteó la idea de tener hijos, aunque él los quería. Puede que ese hombre no hubiese pintado esas obras con la casa llena de niños. Aunque también puede que hubiese sido un poco más feliz con ellos. Quién sabe.

Peter Handke, en su Historia de Niños, hablaba de esa pérdida total de la inspiración mientras paseaba el carrito de su hija por el pasillo.

Posted by Paula on October 07, 2005 at 11:17 PM CEST #

Paula, la sobrealimentación nada tiene que ver con la felicidad, más bien al contrario. El placer de la gastronomía y la bulimia están en polos enfrenados. Igual que el placer de beber y el alcoholismo.
La vida familiar y el arte tampoco tienen que ser inmiscibles; pero puede ser una buena excusa para no ponerse a trabajar en el proceso creativo. Lo del trabajo fijo puede ser más crítico. Vender tu tiempo es siempre triste, por eso la palabra "trabajo" es descendiente directa del término "tripallium", TORTURA. No es casualidad. Pero algo hay que hacer para poder consumir y despilfarrar al ritmo que lo hacemos por estos pagos. Por otro lado, ser autónomo en este país -no sé en otros- tampoco es que sea para tirar cohetes... y, normalmente, te deja aún menos tiempo libre y más calentamientos de olla. ¡Mira! volvemos a lo mismo: la olla.

Posted by Atila on October 10, 2005 at 09:56 PM CEST #